全国客服热线：
来源：TVT体育平台 发布时间：2025-07-05 03:40:45
近来，南京市秦淮区人民法院法官房春娥承办，房春娥、李叶编写的一同承继胶葛案当选人民法院事例库。该案的裁判要旨为，法定承继中，关于没有榜首次序承继人承继的，由第二次序承继人承继；被承继人的兄弟姐妹先于被承继人逝世，被承继人的兄弟姐妹的子女恳求代位承继的，人民法院依法予以支撑。
原告贾某珍、张某诉称，贾某珍和张某已逝世的母亲贾某华、被告贾某林、贾某琴及被承继人贾某根系兄弟姐妹联系。被承继人贾某根因病逝世，其生前无爱人无子女，留有坐落于南京市秦淮区的一套房子，未留有遗言。
两原告以为，依据《民法典》第1130条之规则，其与两被告应各自承继涉案房子25%的比例。故诉至法院，恳求判令：案涉房子由原、被告各承继25%产权比例，两被告帮忙原告处理产权改变挂号手续。两被告辩称，不同意原告诉请。
法院经审理查明，被承继人贾某根的爸爸妈妈均先于贾某根逝世，生前共育有贾某根、贾某琴、贾某林、贾某华、贾某珍五个子女。贾某华于2007年逝世，生前育有一女张某。
原告贾某珍在贾某根生前曾对其有过关怀和照料，但两被告相较于贾某珍，在被承继人生前尽到了更多的抚养责任，在被承继人逝世后亦为其操办了丧葬事宜。
案子审理中，原告张某称两被告曾对其母贾某华有所照顾，向法院清晰说其应当承继的比例由两被告参半承继。
秦淮法院作出民事判定，挂号在被承继人贾某根名下的房产由原告贾某珍承继享有20%的产权比例，被告贾某林、贾某琴各承继享有40%的产权比例，贾某林、贾某琴自判定收效之日起十日内合作贾某珍处理房产改变挂号手续。一审宣判后，各方当事人均未提起上诉，该判定已产生法令效力。
据介绍，依据《民法典》中关于承继的相关规则，依照法定承继处理的情况下，承继开端后，没有榜首次序承继人承继的，由第二次序承继人承继。被承继人的兄弟姐妹先于被承继人逝世的，由被承继人的兄弟姐妹的子女代位承继。
本案中，被承继人贾某根未留有遗言，其遗产应当依照法定承继处理。因贾某根生前无爱人及子女，爸爸妈妈均先于其逝世，无榜首次序承继人，且祖爸爸妈妈外祖母均已逝世，故其遗产应由第二次序的贾某根的兄弟姐妹承继。贾某根的妹妹贾某华先于贾某根逝世，应由其女儿张某代位承继贾某华的比例。因而，本案中，原、被告均系被承继人贾某根的法定承继人。
依据《民法典》第1130条的规则，同一次序承继人承继遗产的比例，一般应当平等。对被承继人尽了首要抚养责任的承继人，分配遗产时，能够多分。
本案中，归纳原、被告的陈述及依据剖析，原告贾某珍与被承继人相隔间隔较远，两被告相较于原告，在被承继人生前尽到了更多的抚养责任，在被承继人逝世后亦为其操办了丧葬事宜，依法应予恰当多分。
原告贾某珍及被告贾某林、贾某琴对原告张某建议对被承继人贾某根名下涉案房产应承继25%产权比例，且该部分产权比例由两被告参半承继没有贰言，系原、被告对自己权力的处置，法院依法予以允许。
综上，法院依法裁夺被承继人贾某根名下的涉案房子作为遗产，由原告贾某珍承继20%的产权比例，被告贾某林、贾某琴各承继40%的产权比例。
谈起这起案子的办案领会，该案承办法官房春娥表明，首先是倾听破心墙，构建信赖桥梁。经过庭前交流厘清诉求、庭审聚集争议实质、庭后补全现实拼图，建立与当事人的有用对话通道，为复原家庭联系演化头绪奠定根底。
其次，决断守衡平，交融道理法理。在家事纷争的情感漩涡中，以“背靠背调停+面对面释法”引导理性表达，经过庭审精准确定利益平衡点。当调停无果时决断裁判，将社会主义中心价值观融入文书说理，显示司法刚柔并济的力气。
再有，延伸显温度，饯别司法为民。对涉未成年案子活跃发送《未成年人司法维护提示书》，对家暴受害者联动多部分执行人身维护，对老年人奉养胶葛展开判后回访。以案外延伸机制打通权益维护“最终一公里”，完成法令作用与社会作用一致。